Hellenismos: now!

Da ich Online-Umfragen nicht widerstehen kann, habe ich den Test auf wahlkabine.at zur EU gemacht. Hier mein Ergebnis:


Nun, wundert mich nicht. Allerdings waren die Fragen teilweise sehr einsilbig. Was soll man zur Verankerung von "religiösen und kulturellen Werten" schon sagen, wenn man weiss, dass die christlichen gemeint sind, die ja angeblich Europa gestaltet haben? Denn das ist ja nicht mal die halbe Wahrheit. Geschichte ist nicht so leicht wie a+b=c. Wenn man natürlich bewusst die "religiösen und kulturellen Werte" der Antike und der Renaissance (als Remake des Blockbusters Antike) ausblendet, bleibt nur "das" Christentum. Blöderweise gibts da ja auch mehrere davon, und die haben Europa sogar 30 Jahre Krieg beschert. Die "Werte" des Christentums haben sich am besten im Mittelalter gezeigt, aber wollen wir die EU als riesiges Mittelalter-Reenactment?

Aber das war nur einer der Punkte. Da war auch viel von "Sicherheit" die Rede, von biometrischen Daten und Asylgesetzen. Ein Europa des Misstrauens?

u.s.w. Kein Wunder, dass ein Hellenist (nämlich ich als Einzelperson, und ich spreche nicht für alle!) sich hier als linkslinker Grüner outet.

Ich bin heute zufällig mal aufs Forum der Pro7-Sendung Galileo gestossen, und da sah ich beim Durchblättern der Threads den Titel
Schweineschlachten. O.k., es steht Scheineschlachten, aber ich weiss ja, wie gerne in Galileo Beiträge über die Massenverarbeitung von Tieren, egal welcher Spezies, gebracht werden.

Na und was las ich da ausser den erwarteten Pros und Contras? Die offizielle Meinung des Galileo Teams (für mich Repräsentanten einer bedeutenden TV-Sender-Kette - Stichwort "mediale Beeinflussung der Massen"), Zitat: "Lies doch mal in der Bibel nach. Dort steht machet euch der Erde untertan. Tiere dienen den Menschen als Nahrungsmittel und das ist völlig normal."

Gut. Es ist völlig normal, Tiere zu essen. Seh ich grundsätzlich nicht anders.... aaaaaaaaaaaaaber die Begründung "weils so in der Bibel steht" stößt mir sauer auf, und ausserdem ist zwischen "Tiere essen" und "industrieller Massentierhaltung und -schlachtung" schon ein Unterschied. Und wenn man sich die Galileo-Beiträge so ansieht, mit welchem Genuss da der Tod von Tieren fast schon propagandahaft betrieben wird... oh Graus!

Alles in Maßen, sagt eine der delphischen Maximen. Hier kann ich leider keine Maßhaltung mehr erkennen.


Ach ja, ich vergaß: "Machet euch die Erde untertan!" ist sowieso ein Spalt-Satz. Meine Ansicht dazu ist: ein Herrscher, der seine Untertanen so behandelt, steuert ziemlich sicher auf einen Abgrund hin. Ich denke, der Autor dieses Abschnitts des Buches Genesis hat da eher an einen gerechten Herrscher gedacht als einen faschistoiden Geisteskranken oder Vorstand eines globalisierten Weltkonzerns. Aber ich bin ja kein christlicher Theologe ;)

fragts mich jetzt bitte keiner, wie ich auf das thema komm, es war plötzlich da...

also wie ist das mit dem beamen? person a steht auf einer plattform, ein techniker drückt einen knopf und weg ist person a...

... um im nächsten bild plötzlich woanders wieder aufzutauchen.

so weit so gut. physiker sind ja der meinung, dass das grundsätzlich funktionieren würde, und experimentieren auch schon brav damit herum. österreich ist ja da ganz vorne mit dabei, wie so oft. bis es die japaner abkupfern und in korea billiger nachbauen lassen.

wie ist das aber wirklich mit dem beamen? wird person a zerlegt und andern orts wieder zusammengebaut? oder wird person a zerstört und als person a' wieder aufgebaut?

langsam zum mitdenken: bei einem fax ist es ja so, dass ein originalpapierl a am ort x in ein gerät gesteckt wird und am ort y als kopie (papier b) wieder rauskommt, weil es die international genormten transportprotokolle möglich machen. aber papier a bleibt erhalten, papier b ist eine kopie. das wollen wir ja beim beamen nicht (ausser wenn man gleichzeitig eine prüfung machen und auf der donauinsel schlenzen will).

anders beim telefonieren: da gehen meine schallwellen in ein gerät und werden technisch umgesetzt und auf die reise geschickt, kommen dann beim empfänger an, wo ein anderes gerät sie wieder in schallwellen umsetzt. aber! hallo! das sind garnicht mehr meine schallwellen, sie schaun nur so aus, äh, hören sich nur so an! meine originalschallwellen sind weg! tot! hinüber! raus kommen ganz andere schallwellen, die nur physikalisch von tonhöhe, modulation etc so klingen wie meine.

und das wäre dann beim beamen auch so.
da kommt also ein kerl raus, der genauso ausschaut wie das original, aber eigentlich ein klon ist. ich mein, bei irgendwelchen teilen wäre das ja egal, ein schraubenschlüssel ist ein schraubenschlüssel, die sind quasi eh alle geklont, aber bei lebewesen schaut die sache ja dann doch anders aus, oder?


mei mir muss fad sein! die ferien sind schon zu lang, wird zeit dass ich wieder ins praktikum komm!